法理、法史论文_论法学院对法律硕士职业能力培-黑龙江教育

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

法理、法史论文_论法学院对法律硕士职业能力培

作者:

关键词:

摘要：

文章目录

一、对法律硕士职业能力培养目标的误读及其危害

(一)职业能力是法律硕士教育的人才培养目标

(二)对法律硕士职业能力培养目标的误读

1.将职业能力简单地等同于实务技能。

2.将职业能力与理论学习对立起来。

3.将职业能力等同于高度成熟的职业能力。

(三)误读法律硕士职业能力培养目标的危害

二、法律职业能力的维度及其与法学院教育的匹配度分析

(一)法律职业能力构成要素分析

1.法律态度

2.法律知识

3.法律技能

4.法律经验

(二)法律职业能力要素与法学院教育的匹配度分析

1.法学院教育最适于对法律态度的培养。

2.法学院教育适合于对主干法律知识的培养。

3.法学院教育仅能培养少部分法律技能。

4.法学院教育只能使学生获得有限的法律经验。

三、职业能力培养限度对法律硕士人才培养的启示

(一)适度降低人才培养目标

(二)精简归并法律技能型课程

(三)采用与课程性质相适应的多元化教学方法

四、结语

文章摘要:职业能力是法律硕士人才培养的基本目标。由于过度强调职业能力中的技能要素,在法律硕士教育实践中,出现了将职业能力简单地等同于实务技能,将职业能力与理论学习相对立,将职业能力等同于高度成熟的职业能力的错误倾向。培养目标的误读对法律硕士教育产生了多方面的危害。基于CBE理论的分析框架,法律职业能力可以解析为法律态度、法律知识、法律技能和法律经验等四个维度的能力要素。法学院的客观条件与法律硕士四种职业能力要素的匹配度,呈现出依次递减的规律性,法学院应当将培养重点放在与其现实条件匹配度较高的能力要素上。应当从适度降低人才培养目标,精简归并法律技能型课程,采取与课程性质相适应的多元化教学方法等方面入手,优化法律硕士教育,提升教育效能。

文章关键词:

论文DOI:10.19834/j.cnki.yjsjy2011.2022.01.07

论文分类号:D90-4;G643

文章来源：《黑龙江教育》网址: http://www.hljjyzzs.cn/qikandaodu/2022/0122/1150.html